virtualbox和kvm比较 virtualbox与vmware对比

一、vmware和virtualbox的比较

　　1、性能上，virtualbox比vmware好，同样的虚拟机windows xp，vitualbox可以流畅的播放rmvb文件，但是vmware server中很卡。

　　2、对主机性能的影响。运行时期virtualbox对主机性能影响和vmware对主机性能影响差不多。但是vmware在不运行虚拟机的时候还是运行不少服务的，有时候对主机影响不少，很烦人的。

　　3、virtualbox中nat连接方式比vmware的nat连接要方便的多，在vmware中使用nat必须手工指定一个dns服务器，virtualbox不用指定就可以正常上网。另外vmware的nat不能访问本地网络，virtualbox的nat方式也可以访问本地网络，但是不能ping地通，不能正常出现在windows的网上邻居里，却确确实实可以访问。

　　4、virtualbox中 桥接 联网方式不如 vmware方便。必须使用操作系统本身的桥接功能来实现，不像vmware自身就可以了。于是在windows xp以下的操作系统中就无法实现桥接联网了。

　　5、virtualbox中的网络性能不如 vmware。特别是访问本地网络，差别很大。

　　6、virtualbox的稳定性不如vmware。

-----------------------------------------------------------------

VMware和VirtualBox是两款知名的虚拟化软件，它们各有优势。VMware提供更高的性能和稳定性、支持广泛的操作系统、拥有更完善的企业级特性。而VirtualBox是开源且免费的、具有良好的社区支持、易于安装和使用。若您追求专业的商业支持和更高的虚拟机性能，VMware是更好的选择。相比之下，如果您偏好无成本的解决方案并且不介意在性能上稍作妥协，VirtualBox会是一个不错的选择。

为了详细对比这两款软件，我们需要分别从安装与配置、性能、兼容性、功能、用户界面和支持等方面来考察它们的优势和局限性。

一、安装与配置

VMware的安装过程相对专业，它提供了多种版本，如VMware Workstation Pro和VMware Workstation Player，前者是付费版本，提供了更多高级功能，而后者则是免费版本。安装过程涉及到更多的配置选项，这可能会让初学者感到略显复杂，但也意味着更高的可定制性。

VirtualBox的安装过程非常简单，适合新手用户。它提供了一个直观的安装向导，允许用户快速完成安装。由于VirtualBox是完全免费的开源软件，用户可以立即下载并开始使用，无需考虑购买许可证的问题。

二、性能

VMware以其卓越的性能而闻名，特别是在处理图形密集型的应用程序时。VMware利用了其专有的驱动程序和优化技术，如3D图形加速，来提供更流畅的用户体验。这使得VMware成为运行资源密集型应用程序的首选。

VirtualBox虽然在性能方面略逊一筹，但对于日常的虚拟化需求来说，其性能已经足够使用。对于一般的开发环境或测试环境，VirtualBox提供的性能可以满足大多数用户的需求。

三、兼容性

VMware支持广泛的宿主和客户操作系统，包括Windows、Linux、MacOS等。这种广泛的兼容性使得VMware能够在各种环境中运行，无论是在企业环境还是个人使用中。

VirtualBox同样支持多种操作系统，但在某些特定系统的支持上可能不如VMware全面。然而，由于VirtualBox的开源特性，社区成员经常会贡献补丁和更新，以支持新的操作系统版本。

四、功能

VMware提供了一系列的高级功能，这些功能对于企业用户特别有用。例如，VMware的快照功能允许用户保存并恢复虚拟机的状态，而其克隆功能可以快速复制虚拟机，这对于大规模部署和测试至关重要。VMware的功能集在虚拟化软件中处于领先地位。

VirtualBox的功能虽然不如VMware丰富，但它提供了所有基础的虚拟化功能，如快照、共享文件夹以及对USB设备的支持。而且，对于开源社区的贡献者来说，VirtualBox的扩展性和灵活性是一个重要的优势。

五、用户界面

VMware的用户界面设计偏向专业，提供了丰富的菜单和工具栏选项。它的接口对于经验丰富的用户而言是直观的，但对于新手来说可能需要一定的学习曲线。

VirtualBox的用户界面更简洁，易于导航。它的简化设计有助于用户快速上手，减少配置虚拟机时的复杂性。对于那些希望迅速开始工作的用户来说，VirtualBox的用户界面是一个很好的选择。

六、支持

VMware作为一款商业产品，为付费用户提供专业的技术支持。这意味着在遇到问题时，用户可以期待及时的帮助和解决方案。此外，VMware还有一个庞大的用户社区，用户可以在社区中寻找帮助和最佳实践。

VirtualBox虽然没有正式的商业支持，但它的开源社区非常活跃。用户可以在各种论坛和社区中寻求帮助，经验丰富的用户和开发者经常愿意提供支持和建议。

总结而言，VMware提供了更为专业和高性能的解决方案，是企业用户的理想选择。而VirtualBox以其易用性和开源特性赢得了广大爱好者的支持，是预算有限或对开源软件有偏好的用户的优选。最终，选择哪个软件取决于个人或组织的具体需求和预算。

-------------------------------------------

‌VirtualBox在资源占用方面相对较小。‌

‌Linux支持‌：VirtualBox能够更好地支持Linux系统，在虚拟机中运行Linux系统更为流畅。这一点对于需要运行Linux系统的用户来说是一个重要的优势‌1。

‌硬件资源占用‌：相对于VMware，VirtualBox在硬件资源占用方面更少，适合在资源有限的环境中进行虚拟化部署。这一点对于资源受限的设备或需要优化资源使用的场景非常有利‌1。

‌资源占用率‌：就个人经验而言，VirtualBox的CPU占用率大多数时间都维持在较低水平，而VMware的CPU占用率相对较高。这表明在长时间运行虚拟机时，VirtualBox对系统资源的整体负担更小‌2。

‌安装文件大小‌：VirtualBox安装文件相对较小，占用的硬盘空间也小，这对于存储空间有限的设备来说是一个优势‌3。

综上所述，虽然VMware在运行性能和对硬件的虚拟化完整性方面可能更有优势，特别是在3D图形支持方面，但如果你更关心资源占用的大小，那么VirtualBox是一个更优的选择，因为它在硬件资源占用、CPU占用率以及安装文件大小方面都表现出更优的性能‌4。